台湾欧版立裁人台-上海板房裁剪摸特-浙江服装设计公仔

南极电商方面发现，上海新和兆存在擅自再许可下游经销商使用授权商标的行为。按照合同约定，上海新和兆若要将商标再许可给其他经销商，必须经过南极电商的书面同意，并且要确保下游经销商也能遵守相关的商标使用规范和质量标准 。但上海新和兆的擅自再许可行为，使得南极电商对商标的使用监管难度大幅增加，无法有效掌控商标在市场上的实际使用情况，这对品牌的统一管理和市场布局产生了严重的干扰。例如，一些未经严格审核的下游经销商可能在产品质量把控、品牌形象维护等方面存在不足，从而影响整个品牌的声誉。

除了擅自再许可，上海新和兆擅自修改商标样式的行为也让南极电商无法接受。商标的样式是品牌形象的重要标识，具有独特的识别性和品牌价值，任何未经授权的修改都可能导致消费者对品牌的认知产生混淆，损害品牌的独特性和市场认可度 。据南极电商披露，上海新和兆修改后的商标样式模仿了 LACOSTE、BURBERRY 等品牌，这种模仿行为不仅违反了合同约定，还引发了一系列的商标侵权诉讼。拉科斯特公司（LACOSTE）、博柏利公司（BURBERRY）都曾因商标侵权对上海新和兆、南极电商发起诉讼。2024 年 1 月，拉科斯特公司针对卡帝乐的商标侵权案胜诉 。这些诉讼给南极电商带来了极大的负面影响，不仅需要耗费大量的时间和精力去应对法律纠纷，还面临着经济赔偿和品牌形象受损的双重压力。南极电商因该事件被罚款，公司及董事长被 “限高”，这对公司的正常运营和商业信誉造成了沉重打击。